„Deutsche Athletinnen im Playboy: Performt, wo ihr wollt!“

Kaum etwas versinnbildlicht den olympischen Gedanken so unverkennbar wie der Satz: „Dabei sein ist alles.“ Seit Freitag brennt in Japans Hauptstadt die olympische Flamme. Rund 11.000 Sportlerinnen und Sportler kämpfen noch bis zum 8. August in insgesamt 33 Disziplinen um Siege und Medaillen.

Dabei sein wollten auch Alexandra Ndolo und Lisa Ryzih. Deutschlands beste Degenfechterin verpasste die Qualifikation für die Spiele in Tokio allerdings denkbar knapp. Beim Kontinentalausscheid Ende April in Madrid musste sich Ndolo nur einer einzigen Gegnerin geschlagen geben – aber selbst ein zweiter Platz reichte nicht für die Teilnahme an Olympia 2021. Nun traf es auch noch Deutschlands beste Stabhochspringerin. Lisa Ryzih, die bereits erfolgreich an den Olympischen Spielen in London (2012) und Rio (2016) teilgenommen hatte, musste kurz vor Beginn der Spiele aufgrund von Rückenbeschwerden ihre Olympiateilnahme absagen.

Beide Spitzenathletinnen zieren aktuell den Titel des deutschen PLAYBOY. Zusammen mit der deutschen Top-Schwimmerin Marie Pietruschka. Die deutsche Rekordhalterin mit der 4-mal-100-Meter-Freistil-Staffel (2018) ist bereits am Samstag über 100 Meter Freistil ins olympische Becken gestiegen.

Der aktuelle PLAYBOY-Titel mit den „Drei Stars für Tokio“ findet auch medial Beachtung. So titelt beispielsweise die Süddeutsche Zeitung: „Drei Athletinnen im ‚Playboy‘: Aus ‚Schubladendenken‘ holen“. Und n-tv formuliert: „Erst ‚Playboy‘, dann Olympia: Tokio-Hoffnungen machen sich nackig“.

Alarmiert gibt sich allerdings der Berliner Tagesspiegel. Unter der Schlagzeile „Performt lieber im Wettkampf als im ‚Playboy‘!“ empört sich der Journalist Martin Einsiedler über den PLAYBOY-Auftritt von Ndolo, Ryzih und Pietruschka. So heißt es in seinem Artikel: „Es ist unschöne Tradition, dass das Männermagazin ‚Playboy‘ pünktlich zu den Olympischen Spielen auch deutsche Athletinnen nackt ablichtet.“ Und der Autor fährt fort: „Die MeToo-Bewegung hat längst den Sport erreicht. Die Frauen kämpfen gegen Sexismus und Benachteiligung. Kleiderordnungen und Kameraeinstellungen werden hinterfragt, Preisgelder ebenso. Die Frauen wollen für ihre Leistungen gewürdigt werden, für den Sport, den sie betreiben, aber nicht für ihren Körper. Insofern laufen die Playboy-Bilder diesem Verlangen nach Gleichberechtigung und letztlich auch dem Kampf gegen Sexismus entgegen.“

Echt jetzt? Ist dieser Tagesspiegel-Text tatsächlich ein engagiertes Plädoyer für mehr Feminismus und weibliche Selbstbestimmtheit – oder dient er doch viel mehr als Beleg dafür, dass es noch immer Männer gibt, die meinen, Frauen deutlich sagen zu müssen, was sie zu tun und – vor allem – besser zu lassen haben?

So sieht das beispielsweise auch die „Berliner Zeitung“. Unter dem Motto „My body, my choice. Warum die Kritik an deutschen Sportlerinnen, die sich für den Playboy ausgezogen haben, falsch ist“, kritisiert Autorin Carola Tunk die Bevormundung durch den männlichen Kollegen: „Waren wir nicht hier schon weiter? Wenn Frauen ihren Körper aus freier Entscheidung ästhetisch darstellen wollen, wenn sie das sogar für ein Magazin tun wollen, dessen Zielgruppe Cis-Männer sind, sollten sie dies tun dürfen, ohne dass sich Männer darüber auslassen.“ Und weiter: „Dass die Frauen in erster Linie für ihren Sport gewürdigt werden sollten, steht außer Frage. Doch wenn sie sich selbstbewusst zeigen wollen, wenn sie zeigen wollen, dass sie sich wohl in ihren Körpern fühlen, dann sollten sie dies tun dürfen, ohne dass ein Mann sie dafür maßregelt, mit welcher Intention auch immer.“